Info Bisnis di Kabupaten Aceh Besar

Info Bisnis di Kabupaten Aceh Besar

Teka-teki Seorang Peninjau Buku

Rekomendasikan Artikel Artikel Komentar Cetak ArtikelBerdaftar tulisan ini di tulisan ini di tulisan artikel ini di tulisan ini di LinkedinPosting tulisan ini di DeliciousBagikan tulisan ini di DiggBagikan tulisan ini di RedditBagikan tulisan ini di PinterestPengarang berpengalaman Kyle P A
Peninjau kitab dan bibliofil di semua dunia tetap terbagi dalam dua pertanyaan perumahan yang menyulut dan sehubungan dengan kegiatan dan kerinduan mereka pada sastra.

1. Mengapa kami menyimak buku?
2. Apa teknik terbaik guna memberi peringkat pada buku?

Dua pertanyaan ini, di samping dari kerinduan murni pada sastra dan membaca, mendorong industri ketika ini.

Tujuan Ulasan Buku

Awalnya, orang bakal memandang bahwa sebagai peninjau buku ialah kewajiban dan tanggung jawab pengulas guna mengambil kitab apa juga yang mereka terima. Meskipun benar, tersebut hanyalah satu pendekatan. Apa yang lebih merugikan publik, tidak mencatat ulasan negatif yang menyebabkan ratusan konsumen yang tidak puas menguras waktu mereka menyimak novel yang buruk atau tidak pernah hingga ke pengarang baru di susunan bacaan kita yang karyanya brilian dan menjangkau ribuan sebab ulasan positif ? Bagi tidak sedikit orang, tergolong saya sendiri, ini ialah kesulitan. Namun, W.H. Auden, saya percaya, menuliskan yang terbaik saat ia menyatakan, "Beberapa kitab dilupakan dengan tidak patut; tidak terdapat yang dikenang dengan tidak patut." Luangkan masa-masa sejenak guna benar-benar membiarkan tersebut meresap. Arti urgen dari kutipan ini terletak pada luasnya dan fakta bahwa tidak sedikit karya seni dan karya agung tidak pernah ditemukan atau benar-benar dihargai, namun karya-karya yang tidak layak dikenang hanyalah itu; tidak ingat seiring waktu.

Oleh sebab itu, saya sekarang beranggapan dengan jelas bahwa saya, sebagai peninjau mempunyai tanggung jawab guna memperingatkan pelanggan mengenai produk negatif dan pun memuji karya yang tidak mendapat perhatian yang lumayan dekat. Jika sebuah pilihan mesti dibuat, laksana yang diprediksikan oleh sejumlah pengulas irasional, saya merasa menjadi tanggung jawab individu saya untuk para pembaca bahwa saya meninjau dan mengenalkan karya positif atas karya yang kurang energik yang bakal dilupakan dalam masa-masa singkat tanpa keterlibatan saya. Di samping itu, agak sadis dan memalukan untuk memungut bagian dalam apa juga yang bisa merusak atau merusak reputasi orang lain. Penilaian ini mesti dan mesti diciptakan sadar untuk seluruh ulasan tersebut dan memandang 'pengulas positif' sebagai tidak lebih dari 'pemasar dan pencatut'. Itu jauh dari kebenaran. Tugas terbesar peninjau ialah menulis dan memberi tahu pengarang dan konsumen mengenai kualitas dan pentingnya buku. Kejahatan terbesar yang dilaksanakan dalam keyakinan dan keyakinan konsumen yang diserahkan kepada pengulas ialah kegagalan guna mengakui dan menciptakan mereka sadar bakal literatur yang benar-benar luar biasa.

Beberapa dari Anda kini mempertimbangkan pemikiran bahwa yang dilafalkan di atas ialah cita-cita utopis. Tidak seluruh pengulas sama dan mayoritas ulasan ditemukan tidak dari pengulas profesional dan terkemuka. Situs web sering merasakan masalah dengan penulis menghormati karya mereka sendiri atau mempekerjakan orang beda untuk mengerjakan hal yang sama. Sebaliknya, sejumlah penulis dan pengulas mendekonstruksi kitab untuk menodai reputasi pesaing. Ini ialah kenyataan dan saya tidak terlampau naif guna percaya tersebut tidak terjadi. Terlepas dari seluruh itu, saya yakin bahwa pengulas, secara keseluruhan, berupaya memberi pembaca dan konsumen pembahasan yang akurat untuk menolong dalam keputusan pembelian dan pengembangan karya masa mendatang mereka. Pilihan apa yang anda miliki? Kebebasan guna meninjau dan menyimak apa juga yang kita suka lebih urgen daripada penyensoran borongan untuk perbuatan obstruktif minoritas.

Peringkat dan Ulasan Buku

Sampai di sini, saya telah membicarakan validitas peninjauan metodologi tanpa tidak sedikit menuliskan sistem peringkat di samping dari kritik tertulis formal. Situs web online besar laksana Amazon, GoodReads, dan Barnes & Noble memakai sistem peninjauan pelanggan di mana nyaris semua bisa memposting pembahasan menurut sistem bintang lima. Banyak masalah datang dari gaya dicetak pelajaran rating ini. Kurangnya keterbatasan dan aksesibilitas yang mudah tentang gaya sistem peringkat ini ialah berkah dan kutukan. Semua pelanggan mempunyai akses untuk mencatat ulasan mereka sendiri. Ini menghasilkan sebanyak besar pembahasan untuk menolong pelanggan dalam keputusan pembelian mereka, namun ulasan amatir biasanya tidak jujur ??pada situasi terjelek atau salah arah tetapi sangat baik benar.

Pelanggan dan orang beda dapat memposting pembahasan dan memilih bintang dengan teknik ini:

1 Bintang - Aku benci itu
2 Star - Saya tidak menyukainya
3 Star - Tidak apa-apa
Bintang 4 - Saya suka itu
5 Star - Saya menyukainya

Agar pembahasan diposting atau paling tidak diantarkan untuk diterbitkan, 20 kata atau video mesti diantarkan dan peringkat bintang HARUS dikirimkan. Di situlah letak masalah sebenarnya. Apakah sistem peringkat bintang lima teknik terbaik guna menilai kitab dan bahan cetakan? Kebanyakan pengulas dan kritikus menuliskan tidak. Hanya dengan mengantarkan peringkat bintang guna sebuah kitab tidak akan menyerahkan keadilan untuk penulisnya, pun tidak menolong konsumen dalam menyimpulkan pembelian; minimal tidak seharusnya. Secara sederhana, pelanggan menyaksikan ulasan untuk menyimpulkan apakah akan menyimak atau melakukan pembelian produk yang dimaksud. Sementara sejumlah hanya melihat.