Info Bisnis di Kabupaten Banyumas

Denda $ 5 miliar Facebook oleh Federal Trade Commission (FTC) guna pelanggaran privasi serial tidak lumayan jauh. Setelah pasar menerima berita mengenai denda tersebut, nilai pasar Facebook melonjak $ 10 miliar, dan Chief Executive Officer (CEO) kekayaan bersih Mark Zuckerberg naik $ 1 miliar. Para pemimpin Facebook bersukacita. Kenapa tidak? Facebook tidak setuju untuk mengerjakan kesalahan, dan harga pasar naik. FTC mendakwa perusahaan dengan kejahatan sebab "menipu pemakai" bahwa pemakai bisa mengontrol privasi informasi individu mereka. Hasil ini bagus guna Facebook. Perusahaan membayar, bukan eksekutif atau eksekutif; sekarang mereka bisa melanjutkan kepandaian yang disebabkan keserakahan, tanpa perhatian. Denda $ 5 miliar bukanlah penalti yang signifikan. Ini 23% dari laba tahun kemudian ($ 22 miliar) dan tidak cukup dari 10% dari pendapatan.

Denda $ 5 miliar Facebook Maafkan Para Pemimpinnya

Siapa atau apa tersebut Facebook? Itu tidak berjalan, berbicara, atau berpikir; jadi bagaimana tersebut melakukan pelanggaran ini? Eksekutif seniornya, CEO Mark Zuckerberg, Chief Operating Officer (COO) Sheryl Sandberg dan semua pemimpin lainnya menyimpulkan masalah; mereka ialah biang keladinya. Dengan demikian, hukum mesti meminta pertanggungjawaban mereka, bukan cangkang, kapal, perusahaan tidak hidup, Facebook. Bagi mendenda perusahaan dan bukan eksekutifnya mengirim pesan mencekam yang dieksploitasi oleh semua pemimpin. Mereka mendapat izin cuma-cuma ketika keserakahan dan perbuatan lainnya mengakibatkan kesalahan. Dan mereka untung hingga berhenti; lantas "kendaraan" membayar. Itu serupa dengan hukum menyerahkan mobil pengemudi mabuk tiket sambil melepaskan pengemudi.

Mahkamah Agung Membuat Perusahaan Orang

Untuk membetulkan perusahaan dan mengampuni para pemimpinnya ialah bagian dari sistem yang bobrok yang butuh segera diperbaiki. Tetapi perbaikan tersebut tidak bakal terjadi sebab putusan Mahkamah Agung 2010 menegaskan pulang perusahaan sebagai manusia. Saya memahami alasannya. Lebih gampang untuk mengenakan pajak, menuntut, dan perusahaan yang baik daripada orang. Lebih sulit untuk jaksa penuntut guna menghukum orang di perusahaan daripada di perusahaan mereka. Terkadang, susah untuk memperlihatkan siapa yang melakukan durjana ini. Jadi, tersebut berarti anda harus bekerja lebih cerdas dan lebih keras di mana bukti menunjukkan kekeliruan perusahaan yang meluas. Undang-undang mesti meminta pertanggungjawaban CEO dan dewan direksi.

Keputusan Mahkamah Agung tidak menangkal hukuman untuk eksekutif. Ini mendahului tanggung jawab hukum eksekutif. Tetapi, sebab lebih gampang untuk menyalahkan perusahaan, semua pemimpin memungut risiko riskan dan menemukan tumpangan cuma-cuma ketika risiko tersebut menyebabkan kejahatan. Jadi, semua pemimpin menyalahgunakan privasi orang, mengerjakan penipuan, mengoleksi bonus dan investor membayar kekeliruan tersebut. Farmasi Besar ialah contoh spektakuler yang ditunaikan kejahatan. Tapi, perilaku mereka sakit, dan terkadang membunuh orang. Itu mesti berhenti; jaksa mesti menuntut perusahaan dan semua pemimpinnya.

Pharma Besar Mendapat Banyak

Perusahaan bukan manusia; mereka tidak memutuskan. Jika "perusahaan" membahayakan orang dengan produk atau layanan, hukum mesti memburu seseorang atau sejumlah orang. Tidak layak menagih perusahaan sendirian saat perusahaan tidak memutuskan. Ketua dewan, CEO dan COO mesti bertanggung jawab. Jaksa tidak mendakwa atau memenjarakan satu eksekutif senior di Wall Street untuk durjana yang mengakibatkan Resesi Hebat. Saya tidak mengacu pada keputusan yang buruk namun praktik korupsi. Eksekutif Wall Street bakal terus menghancurkan hidup dan menghasilkan deviden besar. Itu salah! Bagaimana orang dapat melakukan kejahatan, mengoleksi bonus besar, dan terus tanpa cedera?

Pfizer, Wells Fargo, perusahaan finansial sebelum 2008 ialah anak-anak poster bagaimana orang melakukan durjana tetapi tidak menunaikan hukuman. Jika undang-undang menuntut perusahaan sendiri atas kesalahannya, semua pemimpin perusahaan mempunyai insentif alami guna menerima risiko yang bahkan barangkali merenggut nyawa orang. Sementara eksekutif tidak merancang produk guna dibunuh, mereka tahu potensi deviden besar dari obat "terobosan" baru, misalnya, tanpa kerugian. Itulah Pfizer, teknik Farmasi Besar!

Tembok Pfizer

Pfizer menunaikan miliaran untuk tidak sedikit kesalahannya, namun, tidak terdapat eksekutif yang mendapat hukuman penjara. Beberapa kematian berhubungan dengan katup jantung Pfizer berhubungan dengan Administrasi Makanan dan Obat-obatan (FDA), tetapi tersebut tidak menghentikan Pfizer menyalurkan katup-katup ini. Butuh 300 kematian sebelum Pfizer menghentikan produksinya. Pada ketika itu, ribuan orang mempunyai implan. Pada 1994, Pfizer menguras sekitar $ 200 juta untuk menuntaskan tuntutan hukum bersangkutan.

Dosa Pfizer berlanjut pada tahun 2000-an. Pada tahun 2009, ia setuju untuk menunaikan rekor $ 2,3 miliar untuk menuntaskan pertanggungjawaban pidana dan perdata sebab secara ilegal mempromosikan obat-obatan tertentu. American Greed 7 April 2010, memperlihatkan kejahatan-kejahatan ini. Dua anak perusahaannya menyatakan bersalah atas tindak kejahatan sebab salah menafsirkan Bextra dengan maksud guna menipu atau menyesatkan. Praktik korupsi Pfizer berlanjut. Pada 2016 tersebut ada dua acara besar. Pertama, ia menunaikan $ 784 juta guna menyelesaikan ongkos rabat Medicaid yang tidak dibayar. Kedua, setuju untuk menunaikan $ 486 juta untuk menuntaskan gugatan sekuritas class action yang menyesatkan investor mengenai keselamatan Celebrex dan Bextra. Kemudian pada bulan Mei 2018, ia setuju untuk menunaikan $ 23,85 juta untuk menuntaskan pernyataan bahwa ia melanggar Undang-Undang Klaim Palsu dengan "membayar suap untuk pasien Medicare ..." Pfizer memutuskan harga, keamanan, pemasaran dan kekeliruan lainnya dan menunaikan miliaran denda.